Photo by Oleg Sidorenko under Creative Commons 2.0 License

The story of Joshua Izzard is  very typical: as he traveled to Rome, his Russian wife decided to “return” to her homeland. Besides two suitcases, she took their daughter, the “burgeoning chip” in the war with her husband.

Joshua’s story is not different of thousands of others. Among other examples of  unresolved cases of parental abductions, the article mentions our “own” Gerardo Serrano. His son Mycah, was abducted to Poland by the mother of the boy 13 years ago. Yes, Mycah is almost adult (he is 17), and to this day blames his father for …. the abduction. Mycah, is very angry at his father, and does not believe in parental abduction syndrome.

In a very angry recent email to me (demanding to remove his father’s story about abduction)  displayed a typical clinical example of PAS. Mycah does not believe in fact of being brain washed. Of course, he is too young to explain one thing: before his mother took him illegaly to Poland, he loved his father and his step brother very much. During his first court scheduled visits in Poland, he WAS talking about coming to America. What has changed since then? Who convinced him to refuse contact or personal contacts, and displayed a total disregard for civility in his emails to me. Where does the anger and hatred towards his father (or the world), who spared no effort, time or money to fight for him?

Mycah, to this day, refuses to accept the simple truth about his own mother: SHE IS the villain in this story; she decided that her own need for vendetta against Gerardo, was worth more then the happiness and psychological health of her won child. She manipulated Mycah to this point, that today his hatred towards his father is self driven.

Same goes for others, including my own children. Sad, but true.

Here is the entire article published by Chicago Tribune, which talks about  Joshua Izzard and others:  Chicago Tribune with the article page.

Here is the part of his interview on CNN where he speaks on the subject.

Here is another video in which Dr.Sylvia Gearing provides tips on how to recognize PAS

Polish authorities fail to understand that child abductions are real crime. To this day, Poland does NOT recognize parental abductions as crimes. Pathetic regimes of many previous Polish governments for years promised to change this situation, yet nothing has changed. But they DO make really loud noises about visa free traveling to United States.

I presume that the father has still the option to appeal to the second level court, but the children have been already brainwashed after over 2 years of legal feed dragging by Polish judicial system of [in]justice.

Here is link to the blog of Stephen Watkins with the latest news about his children. You may want to follow him on Twitter and Facebook as well.

There is more information in the comments section on Youtube

See also: Christopher and Alexander Watkins of Canada abducted by mother to Poland

WordPress is a completely different (and beautiful) “animal”, and since the move, I’ve had no regrades. None what so ever.  The included Akismet anti-spam module makes my life oh-so-easy and peaceful.  I have not realized until recently, how easy and peaceful (considering, the whole “minor” experience of losing my own children to their mother/abductor) my life has become. No more site restores, no more midnight hacking to my database, to remove zillions of records of spam. Yahooo0000 !!!!

Lately, I have been reminded, that people only contact folks who fight for different causes, create free tools, only when things go wrong, so they can complain.  When things are fine, NOBODY, or very few, bother to thank the guys in trenches, fighting for our causes, providing so many amazing freebies.

Hence, I would like to remedy my own failing in the “thanking department”, and do so to all WordPress creators and contributors for their outstanding work.

Your hard work is providing this incredible tool for millions, as it simplifies web publishing, no matter how trivial the content may be, no matter how inexperience the users can be.

Thank you very much, indeed.

Having said all of that, now, to the subject at hand – spam from lawyers and others. From time to time, the comments for this site are being used by attorneys or private investigation firms with the single purpose of promoting their own business.
I have nothing against self promotion, but I will have to ask one basic questions:

WHAT’S IN IT FOR ME?!

I’ve been running this website for more than a decade, using my own funds, without relying on any Google web advertisement (I could be wrong, and I may change this in the future). I see no reason to pay for promotion of others, i.e. people or businesses, who don’t contribute to the cause of preventing International child abudctions to Poland, or any other country for that matter.

These types of “contacts” will be marked as spam, and unless you don’t care about being tagged as notorious spammer, please be my guest and keep posting your “generic” comments.  I can assure you, pretty soon, all your comments on the world wide web will be marked as trash (Akismet module has very long hands,and deals with spammers very proficiently , so people like me don’t even have to deal with it). On this web site I don’t care about ANYTHING ELSE, except for the subject of international parental abductions of children, and their prevention.

On this web site I don’t get into the “fathers vs mothers” argument, because both get hurt by the crime of loosing their children to parental abductions.

You will be better served, if you invest your money and energy by buying some targeted Google ads, or use 21st century tools like Twitter or Facebook.

If you are an attorney who specializes in International Abduction cases, and you seeks help, or have some questions about Polish experiences in Parental abductions, you are save and welcomed to contact me. You can write to me through the contact form, or email.

Statistics collected by [British organization] Reunite suggest that 70 percent of abductions are undertaken by mothers. Shalaby said that her organization had seen a 45 percent annual rise in reported cases.

Read more: http://www.dailystar.com.lb/News/Local-News/2011/Nov-15/154107-experts-urge-state-to-curb-child-abduction.ashx
(The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)

It seems that the mother’s quick reaction and cooperation of local police department saved these two girls. Hope this guy spends few years in the big house.

BTW, as one reads this story it is hard to believe that there are still women in America who marry a man from Middle East Muslim country.  For some reason stories of other women fail to convince them that it is a very dangerous proposition to get involved with a guys from cultures that treat women worse than domestic livestock.

ALEXANDER WATKINS: White male. Born on June 7, 2001. Brown hair, blue eyes. He has a small round scar on the left side of his neck. His nickname is “Alex” or “Alek” in Polish. He has been diagnosed with High Functioning Autistic Spectrum Disorder and will have behavioral, possible anger management and social skills issues. Was seven at the time.
CHRISTOPHER WATKINS: White male. Born on April 1, 2004. Sandy blond hair, blue/gray/green eyes. His nickname is “Chris” and he may use the alias names “Krzysztof” or “Krzys”. Was four at the time.

Both children speak fluent English and Polish, may travel on Polish passports, are dual citizens of Canada and Poland, and have been diagnosed with post-traumatic stress disorder.

NCIC numbers:
M-747983939 (Alexander)
M-698052094 (Christopher)

EDYTA ( USTASZEWSKI / USTASZEWSKA ) WATKINS:
White (Canadian / Polish) female. Born on November 17, 1973. Light red/brown hair, blue eyes. She has a tattoo on her lower back and a tattoo of a scorpion on front waist. She may have cut her hair short and dye it blond. Dual citizen of Canada & Poland. Speaks English, Polish, German, & French. She may go by her maiden name, ” Ustaszewski / Ustaszewska ” or use the alias first name “Edith” or “Alexandra”. Has worked as a Unionized actress (ACTRA Canada) and a Talent Agent. Was thirty-four at the time.

Their father, Stephen Watkins, and Edyta were separated in 2004 and shared joint custody of the children until they were removed from her care by Order of the Family Courts and by the Catholic Children’s Aid Society on November 21, 2007 due to physical and mental abuse. They were then placed with their father in 2007, who was then granted a final Sole Custody by the Courts after a long trial on January 26, 2009. Edyta’s Father picked up the children on March 6th, 2009 to facilitate a weekend visitation with their mother. Edyta’s Father drove Edyta and the boys to Rochester, New York on March 8th, 2009 and from there took a flight to Germany. Edyta’s Father returned back to Canada the same day. Edyta, Alexander & Christopher Watkins have not been seen again. Edyta had been Ordered to turn over in the children’s’ Canadian Passports by the Courts multiple times but never surrendered them.

EDYTA ( Ustaszewski / Ustaszewska ) WATKINS Canadian Passport was confirmed canceled 42-days prior to the children abduction due to Provincial Enforcement measures. U.S. Homeland Security confirmed all three traveled on Canadian Passports. An INTERPOL “RED NOTICE” has been issued by the Canadian Government seeking the arrest and extradition of the abducting Mother. INTERPOL “YELLOW NOTICES” have been issued for information on the whereabouts of the Watkins boys. The RCMP has placed Edyta ( Ustaszewski ) Watkins on the RCMP’s Canada’s Most Wanted List. The RCMP announced on May 25th, 2010 that the Watkins Child Abduction is one-of-five worst International Child Abduction cases in 2009. This is the first known documented Canadian case of a concerned parent involving a missing children’s organization before abduction. Mr. Watkins had contacted Child Find Ontario in September, 2008, when he saw signs that his ex-wife was going to abduct his sons. Ms. Terry Smith, case director of Child Find Ontario has been assisting in searching for the Watkins Missing Children.

The Watkins Missing Children may be in Poland, Germany, France, or Austria. Her family in Poland denies any knowledge of her whereabouts. They are considered at risk because of their mother’s history of abuse.

If you have any information as to the Watkins childrens’ whereabouts, please contact the RCMP or York Regional Police at the numbers provided below. Information received can be kept confidential.

- – INTERPOL – -
“RED NOTICE” :http://bit.ly/76aNgv
“YELLOW NOTICE” :http://bit.ly/3mIYs4
INTERPOL E-MAIL: http://bit.ly/1fLlQc
(Case #: F-159/4-2009)

- – ROYAL CANADIAN MOUNTED POLICE – -
WATKINS MISSING CHILDREN: http://bit.ly/3ib1A6
CONTACT: http://bit.ly/4rWtNT
RCMP’s CANADA’S MOST WANTED: http://bit.ly/aatYbt

Hello, and thanks for checking out my Birthday Wish!

For my birthday on May 25th, I’m asking my friends and family for a special gift: help me raise $1000 for Support INTERNATIONAL MISSING CHILDREN’S DAY -MAY 25-. It’s a great cause that supports the INTERNATIONAL CENTER FOR MISSING & EXPLOITED CHILDREN (ICMEC) which is based in the United States but helps all world-wide countries find their International Missing Children.

I chose Support INTERNATIONAL MISSING CHILDREN’S DAY -MAY 25- because my sons, Alexander & Christopher Watkins had been illegally abducted by their non-custodial mother on March 6, 2009 and are STILL missing now after over 2-years.

Please consider giving to my Birthday Wish, and together we can help the ICMEC and also SHARE missing children links, photo’s, and posters found through the LINKS found on this CAUSES home page to find many missing children around the world. If you can’t give now, I’d really appreciate if you’d share this page with your friends.

Here are the links posted on the CAUSES page:

WATKINS MISSING CHILDREN on Facebook:

http://www.facebook.com/Watkins.Missing.Children

INTERNATIONAL MISSING CHILDREN’S DAY -MAY 25-

http://www.facebook.com/International.Missing.Children.Day

NATIONAL MISSING CHILDREN’S DAY -MAY 25-

http://www.facebook.com/National.Missing.Children.Day

Thanks so much for Joining these pages and supporting this worthy cause.

Best Regards,

STEPHEN WATKINS
Searching Father of Missing / Abducted, Alexander & Christopher Watkins
Stephen.A.Watkins – Skype (Newmarket)
Watkins.Missing.Children@gmail.com

For more information, you can go to these websites:

- – WATKINS MISSING CHILDREN – -
WWW: http://www.Watkins-Missing-Children.com/
YouTube Channel: http://www.youtube.com/stephenawatkins
YouTube Menu Video: http://www.youtube.com/watch?v=fJ6ixtePgyI
Facebook Group:http://www.facebook.com/Watkins.Missing.Children
Twitter: http://twitter.com/Child_Abduction ( @Child_Abduction )

Witam,

Gwoli wyjaśnienia. Piszę tekst o tym, że przybywa spraw w trybie konwencji haskiej, a będzie ich jeszcze więcej bo wielu Polaków w ostatnich latach wyjechało z kraju. Konsulaty są zalewane pytaniami dot. konwencji, na forach internetowych pojawia się wiele postów w tej tematyce ( jedni piszą, że im dziecko porwano, inni, że porwali i chcą je zatrzymać). Chce pokazać, że to poważny problem, z którym polskie sądy sobie nie radzą, a nie radzić będą sobie jeszcze bardziej w miarę jak spraw będzie przybywać. Zależy mi na rozmowie z osobami, które krytycznie oceniają działania sądu. Dotarłam do Pań ( tu akurat Polek) jedna z nich sprawę apelacyjną ma niebawem i jest zaskoczona pobierznością sądu, który decyzję podjął po 10 minutach bez wglądu w dokumenty i nakazał wydanie dziecka. Chce pokazać też drugą stronę – obcokrajowcy którym uniemożliwiono kontakt z dziećmi. Wydaje mi sie, że skoro założył Pan stronę ma pan kontakt z wieloma osobami w podobnej sytuacji jest Pan odpowiednia osobą do rozmowy na temat tego, że konwencja u nas nie działa, a rodzic spoza Polski jest dyskryminowany. Nie zamierzam rozgrzebywać historii osobistych, oceniać kto ma rację, kto jest pozytywnym bohaterem, a kto negatywnym bo nie jestem tego w stanie rozstrzygnąć, a nawet nie jest to moją rolą.
Gdyby chciał się Pan wypowiedzieć na temat proaktyki polskich sądów w stosunku do rodziców zza granicy prosze dać znac. Mam jakieś 5 tys. znaków na cały tekst więc nie będzie to jakiś długi wywiad. Potrzebuję po prostu pokazać problem także oczami rodziców, którym dziecko porwano.

pozdrawiam

Agnieszka Niewińska
Rzeczpospolita

Dla rodzica, który stracił dziecko/dzieci w takich okolicznościach, taki email w pierwszym odruchu jest … nadzieją, ostatnią deską ratunku. Nadzieją, że ktoś wreszcie się zainteresował w tym kraju bezprawia,  że być może jakiś polityk przeczyta i zastanowi się nad konsekwencjami ignorowania prawa (Konwencji Haskiej) oraz zbyt dużą opieszałością w wydawaniu decyzji powrotu uprowadzonych dzieci (zwykle zabiera to 2 lata i ogromną sumę środków finansowych, nie mówiąc już o psychicznym koszcie pokrzywdzonego rodzica i dzieci).

W moim przypadku, takich nadziei już nie miałem, bo i nie pierwszy, czy drugi raz miałem do czynienia z piszącymi dla gazet, dla chleba.  Czytając uważnie email p. Agnieszki można było dostrzec natychmiast dwie charakteryczne przesłanki: potrzebuję “przeciwnej strony”,  jestem ograniczona do 5000 znaków. Reszta to typowa “otoczka” dla emocjonalnego wciągnięcia rodzica do wynurzeń, napisania czegoś “kontrowersyjnego” (to ostatnie, to tak na prawdę na wagę złota; nic bardziej nie sprzedaje gazety, jak kontrowersja!).

Osoby, które uważnie analizują emaile redaktorów kalibru p. Niewińskiej, mogą również przewidzieć za kim na prawdę rwie się serce piszącego.  Czy chodzi mu o rzetelne przedstawienie  problemu, dociekliwą analizę problemu, czy też tylko ( i wyłącznie) na znalezieniu haków na stronę ”przeciwną”.

Czy treść artykułu p. Agnieszki  mnie zaskoczyła? W żadnym wypadku. Nie mogłem się doczekać jedynie by zobaczyć jakiego warsztatu pisarskiego tym razem trzeba będzie użyć dla usprawiedliwienia agresora i zdyskredytowania prawdziwej ofiary. Ostateczny produkt zawiódł. Poza ewidentną pobieżnością w opisywaniu wydarzeń, powielanie argumentów uprowadzających kobiet (“wyrzucił mnie z domu”, “czułam się zagrożona, poniżana”, “wyśmiewał moje uczucia religijne”,itd..) , jedynym argumentem z 4 stron maszynopisu, który dostarczyłem p. Agnieszce, znalazło się jedynie końcowe zdanie:

Proszę mi wierzyć, że nie ma miesiąca, tygodnia bym nie rozważał o pozbyciu się
moje polskiego obywatelstwa.

Wow! Nic na temat moich wywodów czym Konwencja Haska jest, a czym nie. Ani słowa na temat psychicznego kosztu uprowadzanych dzieci, lub okradzionych z nich rodziców, związanym z koszmarem utraconego dziecka. Cicho również na temat zobowiązań prawnych Polski, i jak słabo jej kraj się z nich wywiązuje. I tym razem, o tym pani redaktor (lub jej pracodawcy) nie chcieli wspominać w ramach tak cennych 5000 znaków tego artykułu.

Inni może pomyślą, że powinienem być szczęśliwy, bo i w artykule nawet podtytuł został mi poświęcony – “Tata na blogu”. Wow! Przyznaję, że mały dreszczyk po nodze przeszedł, ale …  może to i z innego powodu…

W konkluzji artykułu, pani redaktor proponuje “rewolucyjne” rozwiązanie – mediacje. Oczywiście zakładając, że nikt z rodziców, którzy zostali ograbieni ze swoich dzieci tego kroku nigdy nie próbował.  Bez wątpienia, gdyby pisząca przygotowała się do tematu wiedziałaby, że z ludźmi, którzy uprowadzają, wielokrotnie latami ukrywają się przed prawem, a ich głównym celem jest odseparowanie dzieci od tych drugich rodziców, negocjacje nie są  prawie nigdy dostępną opcją.

Na koniec nawet polityk zdołał wcisnąć swoje imię i nazwisko w bardzo drogocennych 5000 znaków artykułu. Poseł z Gdyni, z narodową dumą, zdążył się pochwalić o swojej bezmyślnej interpelacji sejmowej w obronie “naszych polskich” dzieci; terminu “uprowadzonych” jakoś zabrakło w słownictwie  byłego nauczyciela historii. Oczywistym jest,że pan poseł nie ma pojęcia o prawie, nie mówiąc już o sprawiedliwości ( albo te dwie rzeczy są nie na rękę w tym konkretnym przypadku).  Konieczności wdrażania Konwencji Haskiej, w wolnej jeszcze Polskiej, przegrała z tak kuszącą dla każdego polityka wizją następnych wyborów i możliwością zdobycia wielu “polskich” głosów. O prawdziwej trosce dla  uprowadzonych dzieci, pan polityk nie chce teraz rozważać/mówić.

A oto i sam artykuł (zamieszczam, bo jak historia uczy, z czasem to i miejsce na stronie internetowej może okazać się zbyt drogocenne, dla uwiecznienia tak “nieistotnych dla całokształtu istnienia Polski i jej obywateli” zagadnień).:

Emigranci walczą o dzieci

Agnieszka Niewińska 24-05-2010, ostatnia aktualizacja 25-05-2010 02:54

Przybywa spraw o uprowadzenie dziecka za granicę. Najczęściej – z Wielkiej Brytanii do Polski

Karolina Nadolska, mama sześcioletniego Bronka, od tygodni chodzi ze spotkania na spotkanie. Prawnicy, organizacje kobiece, rzecznik praw dziecka… W czerwcu warszawski sąd zdecyduje, czy będzie musiała odesłać syna do ojca do Meksyku.

Do Polski z synem przyjechała rok temu, kiedy za oceanem wybuchła epidemia świńskiej grypy. Gdy przedłużyła pobyt, były mąż zgłosił uprowadzenie dziecka. – Nie opłacał nam ubezpieczenia zdrowotnego, do czego był zobowiązany w postanowieniu rozwodowym. Syn choruje na bronchit, ja na rzadki rodzaj cukrzycy – wyjaśnia. – Nie mam do czego wracać, nie znam dobrze języka, nie miałabym tam pracy, a muszę zapewnić synowi opiekę zdrowotną.

Sąd pierwszej instancji kazał odesłać Bronka do Meksyku. – Decyzję podjął w 10 minut. Nie uwzględnił moich wniosków ani opinii psychologa, że syn się tu zaaklimatyzował – żali się Nadolska i dodaje, że nie chce odesłać chłopca. – Były mąż cały czas pracuje. Mam pozwolić, by Bronka wychowywała pomoc domowa? – pyta. Walczy o zmianę orzeczenia w drugiej instancji.

Do sprawy przygotowuje się też ojciec dziecka. Mec. Leszek Nowina-Witkowski reprezentujący ojca Bronka zapewnia, że jego klient płacił pani Nadolskiej alimenty, w tym przekazywał środki na ubezpieczenie zdrowotne. Adwokat przywołuje konwencję haską z 1980 roku. – Nie zachodzą żadne przewidziane konwencją wyjątkowe okoliczności, które usprawiedliwiałyby zatrzymanie dziecka w Polsce. Ojciec nie narażał go na szkodę psychiczną czy fizyczną, wykonywał swoją władzę rodzicielską i chce utrzymać z synem kontakt – wyjaśnia .

– Nawet gdy przyjechał do Polski na rozprawę nie chciał się zobaczyć z Bronkiem. Proponowałam wspólne wakacje, ale odmówił – twierdzi z kolei Nadolska.

Tata na blogu

Spraw, w których mieszane małżeństwa spierają się o dzieci, jest coraz więcej. Z danych resortu sprawiedliwości wynika, że jeszcze w 2007 roku w trybie konwencji haskiej dotyczącej uprowadzenia dziecka wpłynęło 36 spraw dotyczących wywiezienia dziecka do Polski. W zeszłym roku było ich 86. Zgłoszeń o uprowadzeniu dzieci z Polski jest niemal drugie tyle. A prawnicy podkreślają, że może być ich jeszcze więcej, bo po wejściu do UE Polacy masowo emigrowali.

– Dużo osób pyta, czy można wyjechać z dziećmi bez zgody drugiego rodzica – przyznaje Michał Mazurek z polskiego konsulatu w Londynie. To właśnie z Wielkiej Brytanii wpływa najwięcej wniosków o ściganie rodzica za uprowadzenie dziecka. – Polacy, którzy rozczarowali się życiem na emigracji i nie mogą porozumieć się z partnerem, do kraju chcą wrócić z dziećmi – mówi. Zaznacza, że zawsze namawia do ustalenia opieki nad dziećmi w brytyjskim sądzie.

Anna Chmielewska do Polski przyjechała z Holandii. Oskarżona o uprowadzenie syna, decyzją sądu musiała z nim wrócić do Holandii. Po wyroku ukrywała się z niemowlęciem. Zdecydowała jednak wrócić do Holandii. Dziś chłopiec mieszka z ojcem, a Chmielewska ma żal do polskiego sądu. – Oskarżono mnie o porwanie dziecka, a to mąż wyrzucił nas z domu – zaznacza. – Miałam na to dowody, ale zniknęły z akt. Sędzia Marcin Łochowski twierdzi jednak, że w takich sprawach sąd nie ma wielkiego wyboru. – Jeśli nie zachodzą szczególne okoliczności, dziecko musi wrócić. To w kraju, w którym mieszkało, sąd rozstrzyga merytorycznie o opiece nad dzieckiem – przyznaje.

Ale na zapadające u nas wyroki skarżą się i rodzice z zagranicy. Ze statystyk wynika, że sądy częściej orzekają o pozostawieniu dzieci w Polsce.

Bogdan Szuta, jak mówi, kontaktu z dziećmi nie miał od lat. Matka wywiozła je do Polski z ich domu w Kaliforni. Pierwszy wyrok był dla Szuty korzystny, ale dzieci nie wróciły do USA. Przez kilka lat nie mógł ich odnaleźć. W kolejnym wyroku sąd uznał, że przez lata nie miał kontaktów z dziećmi i nie odgrywa roli w procesie wychowania, dlatego zawiesił mu władzę rodzicielską.

– Przez 12 lat próbowałem walczyć z polskim systemem. Nie ma miesiąca, bym nie rozważał pozbycia się polskiego obywatelstwa – mówi Szuta. Do dzieci pisze w blogu z nadzieją, że kiedyś go przeczytają. Założył też witrynę dla rodziców w podobnej sytuacji.

Najlepsze mediacje

Poseł Jarosław Sellin, który interpelował w sprawach o uprowadzenie dziecka, uważa, że budzące wątpliwości wyroki to kwestia braków w prawie. – Przydałaby się ustawa krajowa, która doprecyzowałaby postępowania w sprawach konwencji haskiej – komentuje.

Szuta jest zdania, że takimi sprawami powinny się zajmować wyspecjalizowane sądy. – Być może jeden centralny w Warszawie lub kilka regionalnych – uważa i dodaje, że sprawy o uprowadzenie dziecka trafiają do sądów rejonowych, dla których to często pierwsza taka sprawa. Mediatorzy rodzinni zaznaczają, że dla dzieci zawsze najlepiej, gdy rodzice zamiast walki w sądzie sięgną po mediację. – To nie są łatwe sprawy – podkreśla Konrad Sobczyk, mediator. – Jeśli doszło do uprowadzenia, rodzice nie mają do siebie zaufania. Ale nawet takie spory da się rozwiązać.

Źródło: Reczypospolita